Hendrix in Hamburg - Als Gott auf den Bus warten musste

Sascha Rudat
15. Mai 2008, 11:45
Hallo,

kleiner Hinweis: Der 5. September 1970 war ein Samstag...also, entweder Freitag, den 4. oder Samstag, den 5.
Bin am 5.9.1970 geboren, daher...

Gruß

Frank Söhner
15. Mai 2008, 12:44
Ein wenig mehr kritische Distanz wäre in einem Beitrag auf spiegel.de vielleicht ganz schön. Wenn jeder bekannte Musiker für seine Fans Gott ist, dann verstehe ich das zwar nicht, akzeptiere es aber in Fanforen. Hier könnte man aber vielleicht eine etwas differenziertere Betrachtung anstellen und Gott aus dem Spiel lassen.

Volker Eichmann
15. Mai 2008, 14:23
Hallo, Wilhelmine Lübke war allerdings 1970 noch lange nicht Witwe. Heinrich Lübke ist erst am 6.4.1972 verstorben.

Olve Strelow
15. Mai 2008, 14:24
>Hallo,
>
>kleiner Hinweis: Der 5. September 1970 war ein Samstag...also, entweder Freitag, den 4. oder Samstag, den 5.
>Bin am 5.9.1970 geboren, daher...

ja, stimmt! da ist wohl ein fehler im text. danke für den Hinweis!

Olve Strelow
15. Mai 2008, 14:41
>Ein wenig mehr kritische Distanz wäre in einem Beitrag auf spiegel.de vielleicht ganz schön. Wenn jeder bekannte Musiker für seine Fans Gott ist, dann verstehe ich das zwar nicht, akzeptiere es aber in Fanforen. Hier könnte man aber vielleicht eine etwas differenziertere Betrachtung anstellen und Gott aus dem Spiel lassen.

Lieber Herr Söhner! Das Wort "Gott" kommt in diesem Artikel genau zweimal vor. Einmal in der Überschrift, und ein zweites Mal im Text. Diese Formulierungen stammen aus der Nachbearbeitung meines Textes durch die Einestages Redaktion. Ich persönlich sehe jedoch nicht den geringsten Grund, diese Formulierungen zu hinterfragen (auch wenn ich selber Jimi Hendrix nicht als meinen Gott bezeichnen würde). Ich wundere mich über ihre Verständnislosigkeit gegenüber des Gebrauchs des Wortes "Gott". Sehen Sie, es ist nicht so, daß Fans, die ihre Idole zuweilen als "Gott" bezeichnen, diese nun ins Gebet einschließen, oder eine real religiöse Beziehung mit ihm eingehen wollen, wie das vielleicht in der Kirche praktiziert wird. Vielmehr beschreibt diese Formulierung die tiefe Verehrung, Zuneigung und Dankbarkeit die man einem Künstler gegenüber verspürt.
Was die kritische Distanz betrifft, so denke ich, daß eher dem Leser, den schon beim Lesen der Überschrift Unwohlsein überkommt, weil hier ein normaler Mensch mit dem lieben Gott, also wahrscheinlich mit dem, was dem Leser am heiligsten ist, verglichen werden soll, die kritische Distanz abhanden kommt, und er den ganzen Artikel unter einem falschem Eindruck liest.

Mike Braun
15. Mai 2008, 15:07
Etwas zuviel Schwärmerei in dem Beitrag. Und muss man unbedingt Hendrix mit M.Jackson vergleichen? Und auch noch Gott? Jimi would not be amused!

Werner von Schleiden
15. Mai 2008, 16:53
Nein, nein, da werfen Sie etwas durcheinander. Hendrix war gut, aber Gott war jemand anders: Clapton. Und es kann nur einen Gott geben ...

Jansen Seidenstücker
15. Mai 2008, 18:20

Der Text ist mies recherchiert. Das mit dem Wochentag wurde bereits angesprochen. Ähnlich verhält es sich mit dem Ableben von Herrn Lübke.
Aber wer in Gottes Namen (die Anspielung bitte ich zu entschuldigen) ist Franz Zappa?

Robert Abel
16. Mai 2008, 14:10
Interessanterweise wird auf den Photos deutlich, dass Hendrix kein ausgebranntes Drogenwrack war, wie er immer wieder in der Zeit kurz vor seinem Tod dargestellt wird. Der Mann sieht hell wach aus.

Joplin war vollkommen versoffen und auf Heroin. Clapton schaltete sein Hirn auf gleich Weise für die kommenden 15 Jahre aus.

Es ist wirklich tragisch, dass so ein Typ so jung und meiner Meinung nach vollkommen "ungewollt" sterben musste.

Ludwig Burkart
16. Mai 2008, 22:03
Sehr schöne Bilder - egal ob jetzt Gott oder doch nicht Gott. Offensichtlich war Jimi Hendrix zumindest sterblich, was er dann ja auch früh bewies. Offiziell ist Jimi Hendrix meines Wissens am 18. September gestorben. Falls er später nicht noch mal gestorben ist, enthält der letzte Satz des Artikels einen kleinen Rechenfehler.

Danke für die Veröffentlichung.

P.S. Wenn ich mich richtig erinnere ist die Platte mit den Aufnahmen des Monterey Auftritts erst posthum ca. 1985 erschienen, nicht wie in der Bildunterschrift zu lesen 1967.