Letzter Beitrag:
Deter Roosu
10. Dezember 2011, 23:29
Ich habe soeben zu meiner eigenen Verblüffung den von mir genannten Leserbrief in meinem Archiv gefunden; er war etwa im April 1992 im NGS Magazine erschienen, nachdem zuvor ein großer Bericht über Pearl Harbor zum 50. Jahrestag abgedruckt worden war. Auch der ist lesenswert.
Hier
mehr...
Bernd Bausch
8. Dezember 2011, 00:41
Claus Kleber sagte:
>und war hätte es für möglich gehalten: seit 9/11 genau das selbe - nur hundertfach blutiger.
Nun ja, ich will ja die leichte Überreaktion nach 9/11 nicht kleinreden, aber wenn es Pläne gab, für Muslims Konzentrationslager anzulegen, so wurden die jedenfalls nicht verwirklicht. Auch auf Wetterballons wurde nicht geballert. Und falls sie auf die Kriege im Irak und in Afghanistan anspielen: So schlimm die sind, gab es doch auch ein ganz nettes Gemetzel im Pazifik, und am Ende in Hiroshima und Nagasaki. Faktor Hundert ist das nicht.
Der wackere japanische Pilot im Artikel heißt mit Familiennamen übrigens Fujita. Nobuo ist sein "Vor"name, der im Japanischen normalerweise nachgestellt wird.
Tobias Klaffke
8. Dezember 2011, 14:23
Die "alten Pötte?"
Das soll wohl ein Scherz sein?
In Pearl Harbor lagen die "Big Five", die fünf Schlachtschiffe der Tennessee- und Colorado-Klasse. Das waren zu der Zeit die modernsten und stärksten Schlachtschiffe der US Navy!
Und der Untergang der Lusitania fand 1915 statt - ganze zwei jahre vor den Eintritt der USA in den ersten Weltkrieg!
Sylvia Antweiler
8. Dezember 2011, 17:03
Und wo ist der große Unterschied zum "Patriot Act"?
Alle Muslime und Ausländer stehen unter Generalverdacht - und Amerikaner die das nicht so toll finden ebenfalls.
Nichts gelernt in den Jahrzehnten?
(Nicht das hier nicht auch einiges "aus dem Ruder" läuft)
John Grope
8. Dezember 2011, 18:09
"Zum Überraschungsangriff"auf Pearl Harbor 1941
- Von Präsident Roosevelt selbst ging der Befehl aus: Die Vereinigten Staaten wünschen, daß Japan die erste offene Kriegshandlung begeht.
- Der Geheimcode der japanischen Diplomatie war bekannt, verdächtige Depeschen wurden abgefangen und mitgelesen. Desgleichen war der militärische Geheimcode bekannt. So wurden militärische Nachrichten ebenfalls abgefangen und entziffert. So wusste Roosevelt genau Bescheid über den Tag des Angriffes, den er selber provoziert hatte.
- William Casey (Chef des CIA) bezeugt in seinen posthum erschienenen Memoiren, dass sie von den Briten gewarnt waren, dass eine japanische Flotte mit Kurs auf Hawaii ausgelaufen war. (Vgl George Morgenstern, Pearl Harbor 1941, Herbig Verlag)
- Den Oberbefehlshabern in Hawaii, Admiral Kimmel und Generalleutnant Short wurde bewusst eine Warnung vor dem genauen Tag des Angriffes vorenthalten."
Quelle: http://www.wahrheitssuche.org/pearlharbor.html
Über eine Google-Suche nach "Wahrheit Pearl Harbor" ohne Anführungszeichen können weitere Informationen dieser Art gefunden werden.
Wie oft wird es einigen wenigen Menschen in den USA, die über politische Macht verfügen, noch gelingen, durch verwerfliches, unmoralisches und kriminelles Verhalten vielen Menschen innerhalb und außerhalb der USA Schaden zuzufügen? Pearl Harbor ist ja nur eins von vielen Beispielen, die es bis heute bereits gab. Herr Deter Roosu hat ja oben am 7. Dezember 2011 um 16:44 Uhr bereits weitere Beispiele genannt, die Brechreiz auslösen können. Und im Internet lassen sich unzählige weitere finden. Z. B. zu Kriegen, die USA aus fragwürdigen Gründen geführt hat, zu von den USA aus Eigeninteressen in souveränen Staaten initiierten und aktiv unterstützen blutigen Regierungsputschen, zu lebensgefährlichen Menschenversuchen an der eigenen US-Bevölkerung, wie z. B. beim MKUltra-Projekt über viele Jahre hinweg, zu massiven Unterstützungen von oft menschenverachtenden Diktaturen über Jahre und Jahrzehnte hinweg wie z. B. Ägypten und Saudi Arabien, zu massiven Manipulationsversuchen in die Politik von souveränen Staaten, usw.
Ich gehe mal davon aus, dass es noch lange, lange so weiter gehen wird. Zu groß erscheinen die notwendigen Änderungen, um solche Entwicklungen zu verhindern. Und bei uns in Deutschland gab und gibt es ja auch viele ähnliche Beispiele. Wie viel Prozent der Bevölkerung will z. B. wohl, dass deutsche Regierungen Israel immer wieder U-Boote schenken, die mit Atomwaffen ausgerüstet werden können? Oder dass deutsche Regierungen mit Israel so umgehen, wie sie es seit langer Zeit getan haben? Oder Panzer an Saudi-Arabien liefern? Zu großen Teilen handelt es sich bei westlichen Demokratien meiner Meinung nach um Scheindemokratien. Oft treffen in diesen Demokratien Menschen mit politischer Macht Entscheidungen und veranlassen Entwicklungen, die von der Mehrheit der Bevölkerung nicht gewollt werden. Und das sollte in wahren Demokratien nicht möglich sein. Wie könnte dies verhindert werden?
P. S.: Hier noch eine kleine Zusammenfassung aller Kriege, die die USA bisher seit 1950 geführt haben sollen: http://home.arcor.de/f1re123/warindex.htm Was soll man davon nur halten? Und diese Zusammenfassung wird sicher noch sehr oft erweitert werden müssen.
Andrek Groetykz
9. Dezember 2011, 06:20
Nun, daß 120.000 Amerikaner mit japanischen Wurzeln deportiert wurden ist mir neu.... gewissermaßen ein Vorbote der Kommunistenjagd unter McCarthy ein paar Jahre später. Es gibt gewissermaßen nichts was die USA nicht getan haben... Menschenversuche an Kriegsgefangenen, Sterilisierung von geistig Behinderten, Diskriminierung von SChwarzen bis in die 70er Jahre hinein...
Stefan Stobbe
10. Dezember 2011, 11:02
Eine ähnliche Hysterie gabe es zu Beginn des WWII in Großbritannien, aus Angst vor dem alles vernichtenden Bombenkriegs. Eine der Maßnahmen war die recht umfassende Tötung der Haustiere.
Der Gedanke, dass Bomben kriegsentscheidend sind, wurde sowohl von Göring und mehr noch von Harris weiter gesponnen. Dass beide mehr als nur realitätsfremd waren, ist mehr als nur offensichtlich.
Gerhard Pister
10. Dezember 2011, 16:33
Es ist für mich erstaunlich, wie offen in dieser Diskussion das Datum 11.Sept.2001 erwähnt werden darf. bisher habe ich die Erfahrung gemacht, dass wenn eine Frage zu den Geschehnissen jenes Tages gestellt wurde, oder gar Zweifel an der öffentlichen Darstellung erläutert wurden, dass ein Diskussionsbeitrag sofort gestrichen wurde.
Sind wir heute etwas mehr bereit, offener und kritischer mit der Vergangenheit umzugehen?
Was würden Sie mit meinem kurzen statement machen, wenn ich sage, dass keine Flugzeuge in das WTC geflogen sind?
Rene Thoeni
10. Dezember 2011, 18:45
Wurden nicht auch die Juden und die Russen als halb Menschen eingeordnet und und und um die Voelkervernichtung in gang zu bringen? Die von denn Englaendern im 17th. Jahrhundert vertriebenen French Canadier wurden Cajuns or Acadiens.
Die Menschheit hat niederwertigung von anderen Menschen, oder auch Tieren zum zweck gebraucht Kriege and andere verfolgungen in gang zu bringen um das eigene Folk damit zu Ueberzeugen das was gemacht wird ist nur zum guten und wenn man das nicht glaubt ist man ein Feind der Nation.
Deter Roosu
10. Dezember 2011, 23:29
Ich habe soeben zu meiner eigenen Verblüffung den von mir genannten Leserbrief in meinem Archiv gefunden; er war etwa im April 1992 im NGS Magazine erschienen, nachdem zuvor ein großer Bericht über Pearl Harbor zum 50. Jahrestag abgedruckt worden war. Auch der ist lesenswert.
Hier der Leserbrief:
As the 19-year-old private who received General Marshall's warning message to General Short, I must correct certain facts on pages 69 and 75. The message was marked "Urgent," but the RCA Honolulu office put it in an ordinary telegram. envelope. It was delivered during the attack about 8:45 a.m., not 11:45 as you indicate. Being extremely busy with operational messages and expecting only personal messages from RCA, I put it with others in my drawer for delivery later.
Around 10:30 a.m. my phone rang and a voice said, "This is General Marshall and I want to speak to General Short." I redirected his call. Around 11:45 a Morse code message came from Washing-ton: "General Marshall is standing behind me and wants to know who is operator S, and where is the message he signed for from RCA?" The bottom dropped out of my stomach as I leafed through my drawer and found the cable addressed to the commanding general. The time stamp of receipt by RCA in Honolulu was 6:33 a.m., not 7:33 as the historical records indicate. My question is: "Why, if General Marshall could call us by commercial telephone after the attack, didn't he call before?" W. B. STEVENS Naples, Florida
Sie möchten mitdiskutieren? Melden Sie sich hier an.