4. April 2012, 16:32
@Malik: Es ist bemerkenswert, dass Sie sich weder für israelische noch für libanesische Opfer des Terrors der PLO sonderlich interessieren. Die PLO war wegen des "Schwarzen Septembers" im Libanon, informieren Sie sich mal darüber. Wo soll eigentlich
mehr...
Daniel Fisher 3. April 2012, 12:15
Israel bereitete 1982 keinen Krieg gegen den Libanon vor, wie in diesem Text behauptet wird, sondern einen Militärschlag gegen Arafats PLO, die den Libanon in einen langjährigen Bürgerkrieg gerissen hatte und das Land als Ausgangsbasis für Terroranschläge gegen die Menschen im angrenzenden Norden Israels missbrauchte.
Andy Malik 3. April 2012, 20:37
@Fisher: meinen Sie, dass ihre "Differenzierung" die vielen toten Libanesen und ihr durch die Isralis zerstörtes Eigentum interessiert? Wohl kaum. Außerdem war die PLO nicht ohne Grund im Libanon. In Palästina durften sie ja nicht sein.
Zum Artikel: Dass die USA sich auf die Seite der Briten gestellt haben, ist weder verwunderlich, noch ein Geheimnis. Der Titel ist etwas irreführend.
Uwe Schwarz 4. April 2012, 01:59
@Daniel Fisher: Und warum war der Libanon-Krieg dann in Israel derart unpopulär, daß der als Vater dieses Krieges geltende Ariel Sharon anschließend fast 20 Jahre Jahre politisch tot war?
Und daß die PLO den Libanon in den Bürgerkrieg gerissen habe, ist vielleicht nicht völlig falsch, aber doch eine sehr verkürzte Darstellung
Daniel Fisher 4. April 2012, 16:32
@Malik: Es ist bemerkenswert, dass Sie sich weder für israelische noch für libanesische Opfer des Terrors der PLO sonderlich interessieren. Die PLO war wegen des "Schwarzen Septembers" im Libanon, informieren Sie sich mal darüber. Wo soll eigentlich "Palästina" sein?
@Schwarz: Die Unpopularität von Krieg spricht für die israelische Gesellschaft.
Neuer Hinweis:
Sie möchten mitdiskutieren? Melden Sie sich hier an.