Stalingrad 1942: Russische Zeitzeugen erinnern sich

Thomas Theiner
17. November 2012, 17:44
http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackgroundXXL/a25963/l3/l0/F.html#featuredEntry

"Im Januar 1943 nehmen russische Soldaten während der Schlacht um Stalingrad einen deutschen Panzer in Beschlag."

Blätter an den Bäumen, kein Schnee,... nie und nimmer wurde dieses Foto im Januar aufgenommen!

Uwe Wegener
17. November 2012, 17:59
Dass Soldaten Angst haben und das zu allen Zeiten an allen Fronten die jeweilige Propaganda die eigenen Soldaten als Helden und die jeweiligen Feinde als Verbrecher bezeichnet haben , ist so alt wie der Krieg selbst. Also was soll diese angebliche Überraschung.

Trotz dieser Protokolle, ist nachweislich den faschistischen deutschen Agressoren nirgendwo ein solch erbitterter Widerstand entgegen gebracht worden, wie an der sowjetischen Ostfront, die weit über 70% der deutschen Truppen banden und an der die Entscheidung über Sieg oder Niederlage des Weltkrieges römisch II, letztendlich getroffen wurde.

Die deutsche Westfront auch nach der Invasion vom 6 Juni 1944 in der Normandie, die ja ohnehin nur verhindern sollte, dass die Russen zu weit nach Westen vorstießen, war gegenüber den Kampfhandlungen an der Ostfront militärisch faktisch bedeutungslos.

Jens Oertling
17. November 2012, 18:32
Konnte man unter Stalins Terrorherrschaft ehrlich über sein Verhalten in der Schlacht berichten?
Musste man nicht befürchten, sofort hingerichtet zu werden, wenn man von Feigheit, Flucht und Versagen erzählt hat?

Thomas Hintze
17. November 2012, 19:54
Zu Bild 10: Die Entfernung betrug ca. 800m, nicht 80m.

Andre Graf
18. November 2012, 03:12
Krieg ist Krieg. Den Soldaten Feigheit zu unterstellen ohne selber jemals im Kampf gewesen zu sein ist Heuchlerisch.

Johannes Hönekopp
18. November 2012, 10:10
Warum "vermeintliche Helden"? Weil sie Angst hatten? Oder weil die Aufgabe nicht heroisch genug war (wie etwa die, einen Artikel für Spiegel online zu schreiben)?

Albert Stadler
18. November 2012, 13:40
Ich verneige mich vor allen, die damals in einem Weltkrieg, der nur aus Missgunst, Hass und Neid geführt wurde, ihre Seele und allzu oft auch ihr Leben lassen mussten.
Feigheit unterstelle ich nur Deserteuren, denn sie schmälerten die Überlebenschancen eines jeden Kameradens.
Ewige Dankbarkeit und Anerkennung unseren tapferen Kämpfern!

Michael Schmidt
19. November 2012, 16:49
Herr Wegener, was Sie schrieben, ist höflich ein sogenannter "Unsinn".
Und nur weil sie diesen Unsinn mit "nachweislich", "ja" und "faktisch" für Allgemeinplätze halten, wird er nicht richtiger.

Und: Nein, ich werde nicht darüber diskutieren.

Christian Seybt
30. November 2012, 14:46
>Trotz dieser Protokolle, ist nachweislich den faschistischen deutschen Agressoren nirgendwo ein solch erbitterter Widerstand entgegen gebracht worden, wie an der sowjetischen Ostfront, die weit über 70% der deutschen Truppen banden und an der die Entscheidung über Sieg oder Niederlage des Weltkrieges römisch II, letztendlich getroffen wurde.
>
>Die deutsche Westfront auch nach der Invasion vom 6 Juni 1944 in der Normandie, die ja ohnehin nur verhindern sollte, dass die Russen zu weit nach Westen vorstießen, war gegenüber den Kampfhandlungen an der Ostfront militärisch faktisch bedeutungslos.

schon mal was von Stalins berühmten Befehl 227 gehört, die russischen Soldaten hatten die Wahl zwischen ner deutschen Kugel in der Stirn oder ner russischen im Hinterkopf. Im übrigen gehen andere Historiker von über 1 Mio. russischer Verluste in Stalingrad aus.

Die Russen kämpften mit einer militärischen Überlegenheit von ca. 1:5 ebenso die Alliierten im Westen, ohne die Westfront hätten sich die Russen deutlich schwerer getan Berlin zu erreichen.

Thomas Heunemann
23. Dezember 2012, 17:38
Natürlich! Die Deutschen waren unkultivierte Barbaren. Beweis: sowjetische Soldaten haben das erkannt. Die Wehrmachtsberichte geben ein anderes Bild. Die übrigen Erkenntnisse, dass Krieg und insbesondere diese Schlacht barbarisch war, ist so neu nicht.