Letzter Beitrag:
Peter Boots
30. November 2012, 01:21
Das klicken kommt von alten (fruehe 40er Jahre) elektromechanischen Vermittlungs Maschinen (relays) von Telephonzentralen des alten General Post Office in GB. Die Zylinder sind sicherlich die, die diese relays behausen(?).Die 'bunten Draehte' sind auch vom GPO.
Die 'sonderbare Schreibmaschine'
mehr...
Hellmut Scholtz
27. November 2012, 12:44
Die Z3 war der erste funktionsfähige Digitalrechner weltweit und wurde 1941 von Konrad Zuse in Zusammenarbeit mit Helmut Schreyer in Berlin gebaut. Die Z3 wurde in elektromagnetischer Relaistechnik mit 600 Relais für das Rechenwerk und 1600 Relais für das Speicherwerk ausgeführt.[1]
Die Z3 verwendete wie die Z1 die von Konrad Zuse in die Rechnertechnik eingeführte binäre Gleitkommaarithmetik und war der erste universell programmierbare (turingmächtige) Rechner. Im Gegensatz zum ENIAC war die Z3 noch nicht als turingmächtiger Computer entworfen worden. Erst 1998 fand man heraus, dass sie rein theoretisch gesehen durch trickreiche Nutzung aufwendiger Umwege dennoch diese Eigenschaft hatte. Die Z3 gilt daher als erster funktionsfähiger Computer (Rechner) der Welt. Am 21. Dezember 1943 wurde sie bei einem Bombenangriff zerstört.
Peter Neuhaus
27. November 2012, 13:08
Der Zuse Z1 von 1937 war auch schon ein Digitalrechner, da er im Gegensatz zu Analogrechnern mit diskreten Zahlenwerten in einem auf logischen Gattern basierenden Rechenwerk arbeitete.
Hugo Waldem
27. November 2012, 13:09
Ja ja Herr Scholtz, die Deutschen gerade aus der Zeit waren natürlich immer die Ersten.
Nur hier geht es nicht darum, wer nun der Erste war, sondern, wer immer noch funktioniert. Und das ist THE WITCH.
Michael Arnoldt
27. November 2012, 15:33
Stimmt, es geht um den "am längsten lebenden" Computer, obwohl das auch nicht stimmt, denn er musste rekonstruiert werden, s. Artikel. Insofern rangiert er nicht vor dem Zuse.
Da aber rd. 95 % der Leser nichts vom Zuse und seiner Geschichte wissen, hätte der Artikel darauf hinweisen müssen. So ist das Ganze nur die übliche Geschichtsklitterei.
Hugo Waldem
27. November 2012, 19:43
Herr Arnold, halten Sie die Leser für dumm? Konrad Zuse ist zumindest den meisten deutschen Computerinteressierten durchaus ein Begriff. Insofern ist diese reflexartige verbissene Forderung nach Erwähnung eines deutschen(tm) Computers in einem Artikel über die Wiederauferstehung von The WITCH wohl eher unnötig.
Übrigens, das Modell der Z3, das es gibt, wurde -rekonstruiert-, also aus neuen Teilen nach gebaut, The WITCH wurde renoviert (was etwas anderes ist). Und aus den Originalteilen wieder zusammen gebaut.
Welche Geschichte hier geklittert worden sein soll, müssen Sie mal erklären. Am Besten ohne dass der Eindruck entsteht, Sie wollen unbedingt ausdrücken "Deutsche sind besser".
Es wurde über einen bestimmten Computer berichtet, der heute wieder Dienst tut, mehr nicht. Dahinter steckt weder eine Verschwörung gegen das deutsche Ingenieurwesen noch eine Missachtung von Konrad Zuse. Er hatte mit diesem Computer nichts zu tun, also kam er in der Story auch nicht vor, weiter nichts.
Martin Ramsch
28. November 2012, 10:52
@Hugo Waldern;
Es geht doch wohl um dieses Zitat des Artikels: »[...] Harwell Dekatron wieder in Betrieb - den ältesten funktionierenden Digitalcomputer der Welt.«
Ich verstehe schon, dass die Artikelaussage wohl eher im Sinne von älteste im Original erhaltene immer noch funktionierende Digitalcomputer gemeint sein sollte. Aber leider steht es nicht so geschrieben!
Vielmehr ist es so allgemein formuliert, dass Helmut Scholtz' Einwand durchaus berechtigt ist!
Denn der Zuse Z3 ist ein Digitalcomputer, er funktionierte und datiert auf 1941. Das ist älter als der Harwell Dektaron von 1951.
Ihre daraus konstruierten Vorwürfe Richtung Deutsche sind besser sind deshalb ziemlich abwegig. Ihr Sticheleien mit Begriffen wie deutschen(tm) lächerlich.
Niemand hat reflexhaft und verbissen gefordert, dass der Zuse Z3 erwähnt werden muss.
Gegen eine Formulierung wie einer der ältesten funktionierenden Digitalcomputer der Welt hätte wohl niemand was gesagt. Bei Superlativen wie der älteste sollten Autoren aber aufpassen, denn da ist _immer_ die Frage berechtigt, ob die Aussage so stimmt. So, wie es im Artikel formuliert ist, stimmt die Aussage aber eben nicht.
Michael Meyer
28. November 2012, 12:18
Hm, die Briten hatten im WKII im Bletchley-Park einen röhrenbetriebenen Großrechner (nett: war vor ein, zwei Jahren im SPON drin; statt 5000 Röhren zitierte SPON eben mal 50000 Röhren...) in Betrieb zur Dechiffrierung der deutschen ENIGMA-Funksprüche. Was mich grad irritiert: Ist dieser (Digital-) Rechner nicht auch vor ein paar Jahren wieder in Betrieb gegangen? Und wurde er nicht vor dem Rechner des obigen Artikels gebaut?
Michael Meyer
28. November 2012, 12:28
Ich korrigigier' mich mal und ergänze: ich beziehe mich auf den Colossus von 1941/42 mit 2.500 Röhren.
Mathias Völlinger
28. November 2012, 22:04
>Hm, die Briten hatten im WKII im Bletchley-Park einen röhrenbetriebenen Großrechner (nett: war vor ein, zwei Jahren im SPON drin; statt 5000 Röhren zitierte SPON eben mal 50000 Röhren...) in Betrieb zur Dechiffrierung der deutschen ENIGMA-Funksprüche. Was mich grad irritiert: Ist dieser (Digital-) Rechner nicht auch vor ein paar Jahren wieder in Betrieb gegangen? Und wurde er nicht vor dem Rechner des obigen Artikels gebaut?
Das war aber kein Von-Neumann-Rechner. Ein solcher wurde zuerst 1946, glaube ich, von eben diesem ungarisch-amerikanischen Mathematiker formell konzipiert.
Dass die Zuse auch so funzen konnte, erkannte deren Erbauer zum Erbauungszeitpunkt allerdings nicht.
BTW: Man stelle sich vor, Win 8 würde auf einer zuseähnlichen Kiste laufen, was ja prinzipiell möglich wäre. Wie groß müsste eine solche Kiste dann mit den damalig gängigen Bauteilen konzipiert werden? lol
Thorsten Latz
28. November 2012, 22:25
@Martin Ramsch
Was soll das denn heißen?
Die deutsche Sprache unterscheidet sehr wohl zwischen "Der Älteste" und "Der Erste"
Der älteste Mensch der Erde ist nicht der älteste aller Zeiten sondern der älteste heute lebende Mensch. Der älteste Computer beinhaltet "noch existierend" ohne das man darauf hinweisen müsste.
@Michael Arnoldt
Wenn man so argumentiert, dann ist mein 1996er BMW auch kein Original mehr, weil er neue Stoßdämpfer, Bremsscheiben, einen neuen Auspuff und einen neuen Fensterheber vorne links hat. Das Gerät war vollständig, lediglich einige beschädigte Originalteile wurden ersetzt. Keine Röhre könnte 60 Jahre im Betrieb bleiben.
Sie möchten mitdiskutieren? Melden Sie sich hier an.