Letzter Beitrag:
Wolfgang Hornfeck
12. Januar 2013, 09:47
Ich habe Respekt vor der Leistung dieses Mannes und trotzdem mißfällt mir die Selbstverständlichkeit mit der hier von einem "göttlichen Auftrag" gesprochen wird. Der Erbauer mag das so sehen, die Verfasserin des Beitrags könnte ein bißchen kritischer sein,
mehr...
Werner Seyfried
11. Januar 2013, 11:39
er hätte halt einen Flughafen bauen sollen, planlos, jahrelang, ohne Brandschutz....
mattih isbilier
11. Januar 2013, 11:54
das ist doch kein baumhaus mehr...wenn ich schon lese:300.000 nägel in die bäume geschlagen...baumhaus bedeutet für mich nicht,bäume zu zerstören und unkenntlich zu machen.
Markus Zietlow
11. Januar 2013, 12:57
sehr naheliegend ... und sehr, sehr lustig :-)
Christoph Kadner
11. Januar 2013, 13:58
Ganz egal, ob's nun Gottes Auftrag oder eine Spinnerei ist ... ich finde es faszinierend, wie er konsequent seinen Ideen und Visionen Taten folgen lässt. Er lebt seinen Traum! Sei es ihm gegönnt!
Dirk Haar
11. Januar 2013, 14:02
Bei allem Respekt und Bedauern, der Typ leidet eindeutig an gefährlich religiösem Wahn:
"ich dachte, ich könnte vor Gott davonrennen"
...
Katharina Jomund
11. Januar 2013, 14:11
Schade um den eindrucksvollen Bau, aber die Beschwerde über unzulängliche Sicherheit ist durchaus berechtigt. Es muss ja nicht immer erst eine Katastrophe passieren, damit man den Fehler einsieht...
Erich Maraite
11. Januar 2013, 15:45
"Wie durch ein Wunder hat die Konstruktion trotzdem mehrere Tornados überlebt, die in den letzten Jahren durch die Südstaaten fegten."
Naja, nahezu alle Gebäude in den Südstaaten haben mehrere Tornados überlebt - schlicht weil Tornados lokal eng begrenzte Schadwirkung haben und nur einen verschwindent kleinen Anteil aller Gebäude überhaupt treffen. Es wäre, rein statistisch gesehen, eher von einem Wunder zu sprechen, wenn das Baumhaus dann doch mal getroffen (und dabei mit Sicherheit zerstört) würde.
"Wie durch ein Wunder" hat der gute Mann ja auch tausende von Verkehrsunfällen oder Schießereien in den Südstaaten in den letzten Jahren überlebt. Und sein ungläubiger Nachbar auch ;)
Helmut Kühn
11. Januar 2013, 16:05
Ein Mann, ehemals ohne Lebensinhalt, hat jetzt einen gefunden. Toll für ihn. Aber in keinem Fall kann GOTT selbst dieses Projekt gewollt oder erbeten haben. Das widerspräche jeglicher biblischen Grundlage. Ein Vergleich mit Noah und der Arche kann auch in keinem Fall gezogen werden. Das ist ein offensichtlich völlig anderer Zusammenhang. Vorschlag: Die Bibel lesen...
HANS-JÖRG MILSE
11. Januar 2013, 17:26
Aber in keinem Fall kann GOTT selbst dieses Projekt gewollt oder erbeten haben. ........
was macht sie so sicher das es nicht gott war? sehen wir es doch mal ganz pragmatisch, niemand kann das gegenteil beweisen, da hilft auch das dicke buch nichts!
Eliese Baerenbahn
11. Januar 2013, 17:57
Naja normalerweise ist es so das wenn einem Privatmann das auf seinem Grundstück gehört er zur Eigennutzung keinen Brandschutz befolgen muss und das ist in Amerika auch unstrittig und regelt das Gesetz was gut so ist, denn Träume darf man sich dort in diesem Land ohne Behörden erfüllen glücklicherweise. Soweit ich weiss schritt die Baubehörde nur ein weil eine Vielzahl von Personen dort Besichtigungen machte was insofern dann nichts mehr mit einem psersönlichen Traum zu tun haben kann auch weil Spenden für die Erhaltung angenommen wurden und es eben in der Sache nicht den dortigen Brandschutzrichtlinien entspricht weil viele Personen gefährdet werden könnten und nicht sein Freund oder Freundeskreis der Ihn dort einmal besucht . Er selbst darf das Baumhaus schon nutzen das steht gar nicht zur Debatte und geht aus dem Artikel nicht hervor.
Sie möchten mitdiskutieren? Melden Sie sich hier an.
zurück
