"Wembley-Tor" in Frankreich - Wahrer Sieg mit falschem Ergebnis

Pierre Even
30. November 2007, 13:32
Leider verstehe ich nichts von Fußball, aber der Bericht ist so lebendig geschrieben, daß ich meinte, fast dabei gewesen zu sein. Herzlichen Glückwunsch zu diesem Bericht!

Mike Remmert
5. Januar 2008, 08:39
Nett geschrieben, ja. Aber in der Sache leider voellig daneben. Inzwischen ist ja zweifelsfrei mit Digitaltechnik bewiesen, dass der Ball bei Hursts Lattentreffer die Torlinie nicht ueberschritt. Das wusste man eigentlich auch schon am selben Tag - es gibt Filmaufnahmen aus 1966, die ebenfalls glasklar zeigen dass es kein Tor war. Vom Land des "Fair Plays" haette man eigentlich erwartet, dass sie ein Wiederholungsspiel angeboten haetten - oder zumindest heutzutage den 66er Titel mit Deutschland teilen wuerden.

jörg luchtenberg
20. Juni 2011, 18:19
na klar, Herr Remmert, so lange das Spiel wiederholen lassen bis Deutschland gewinnt oder wie hatten Sie sich fairplay vorgestellt? Meinen Informationen nach hatte England dieses Spiel sogar mit 2 Toren Vorsprung gewonnen und die anderen 3 Tore waren nicht irregulär.