Architektur - Die Luftschlösser des Frank Lloyd Wright

Hans-Peter Dr. Kirsch
28. Mai 2009, 16:55
Der bedeutendste Architekt aller Zeiten war Leonardo da Vinci.
Wenngleich wir mit dem Begriff "aller Zeiten" im astronomischen wie religiösen Sinne sehr vorsichtig sein sollten.

Reto Baer
28. Mai 2009, 18:15
>Der bedeutendste Architekt aller Zeiten war Leonardo da Vinci.
>Wenngleich wir mit dem Begriff "aller Zeiten" im astronomischen wie religiösen Sinne sehr vorsichtig sein sollten.

Allerdings, wir sollten äusserst vorsichtig sein!
Zitat: «Der bedeutendste Architekt aller Zeiten war Leonardo da Vinci.»
Welche Bauten und stadtplanerische Arbeiten sind damit gemeint?
Als Architekt bleibt er allenfalls als theorisierender "Bau-Eunnuch" in Erinnerung.

Hans-Peter Dr. Kirsch
29. Mai 2009, 14:21
zB Leonardo Da Vinci: The Royal Palace at Romorantin
zB Doppelwendeltreppe in Chambord, mit nach meiner Auffassung unerreichter Aesthetik.
zB Stadtplanung für Mailand
zB nicht versandender Hafen in Cesenatico
zB Bosporusbrücke
Das viele Projekte unrealisiert blieben lag nicht an ihm sondern daran, daß es in seiner Epoche weit und breit niemanden gab der diese Projekte technisch umsetzen konnte.
Ganz zu schweigen davon, daß ihm diese Entwürfe und Arbeiten scheinbar zwanglos inmitten hunderter anderer künstlerischer und technischer Arbeiten entsprangen.

Reto Baer
21. August 2012, 18:31
@Hans-Peter Dr. Kirsch

Alle zitierten Bauten wurden nicht ausgeführt oder beruhen auf unbewiesenen Behauptungen.(zB Doppelwendeltreppe in Chambord)

Ihr Zitat: "Dass viele Projekte unrealisiert blieben lag nicht an ihm sondern daran, daß es in seiner Epoche weit und breit niemanden gab der diese Projekte technisch umsetzen konnte.".

Natürlich lag es an Ihm! Wer Bauten entwirft die nicht ausgeführt werden können, (mit den damaligen Mitteln) ist ein Traumtänzer. Fantasiegebilde zu entwerfen, die jeder Möglichkeit widersprechen, umgesetzt zu werden.. na ja. Ein zeichnerisch begabter Jules Verne. Unbestritten: Der wissenschaftliche Verdienst "Da Vincis" liegt eher in der Rolle des "Unbedingt Wissen Wollens". Sein erarbeitetes Verständnis der Natur, der Technik, der Wissenschaft und der Anatomie ist und bleibt für seine Zeit unübertroffen.

Vielleicht ein Beispiel seines eigenartigen Technikverständnisses: Man beobachte einen Falken. man interpretiere diesen Flug des Falken in eine Art Gleitsegler, man zeichne. Und dann? Bereits eine kleine Gewichtsmessung (Des Falken und seiner gezeichneten Konstruktion) hätte ihm gezeigt, dass es unmöglich ist. Dass dies heute technisch möglich ist, hat absolut nichts mit Leonardo zu tun. Diese Interpretation wäre in etwa so, als würde man heute behaupten der Mondflug ginge auf Jules Verne und seine "Kanonenkugel" zurück.